История вопроса  /  Резюме обзора мнений

При сравнии мнения Г.М. Фридлендера и Хетсо Гейра на принадлежность перу Ф.М. Достоевского спорных статей, становится ясно, что эти мнения далеко не всегда сходятся.

Лишь в половине случаев анализ Хетсо подтвердил решения редакции академического собрания сочинений Достоевского.  Так, исследование Хетсо подтвердило, что статья №7 несомненно создана Достоевским, статьи №10,  №12- ему не принадлежат, а статью №11 Достоевский возможно лишь отчасти редактировал. Обоими учеными было установлено,  что статьи №2 и №5, написаны Достоевским, но вместе с каким-либо соавтором, но и Хетсо, и Фридлендер в этом случае согласны на внесение этих двух статей в отдел “Приложения”  собрания сочинений.

В отношении трех работ у исследователей возникли разногласия по вопросу доли участия Достоевского в их написании. Если редакция академического собрания сочинений включила статьи №1 и №3 лишь в раздел “Dubia”, то анализ Хетсо показал Достоевского как единственного автора статей. Статья же №4, напротив, была включена в основной корпус собрания сочинений писателя, но принадлежность ее лишь Достоевскому была поставлена под вопрос после анализа Хетсо.

И, наконец, по трем статьям Фридлендер и Хетсо имеют диаметрально противоположные точки зрения. Статьи №6, №8 и №9 не включены в академическое собрание сочинений Достоевского даже в раздел «Приложения», однако результаты анализа Хетсо говорят о Ф.М. Достоевском как об единственном авторе этих работ. Однако стопроцентную гарантию достоверности таких результатов Хетсо не дает из-за недостаточного объема работ №6 и №8.